Er is zoveel bewijs materiaal gevonden zoals DNA op ondergoed enz. plus getuigenverklaringen. Ook weet ik mij nog te herinneren dat Jos B. ook heeft verklaart in het begin dat hij een alibi had. Hij was op dat moment op de fiets naar een adres om een brief af te geven. Hij was toen aangesproken door de politie omdat hij zich daar ophield. Is daar ooit wat mee gedaan?

'OM denkt dat B. het kind heeft verkracht en daarna heeft verstikt om het misbruik te verhullen.'

Ze hebben er meer verstand van dan ik , maar hoe verhul je dat dan door verstikking ?

Verstikking zonder uiterlijke tekenen van geweld kan op verschillende manieren worden gepleegd. In films zie je vaak dat daarbij een dik zacht hoofdkussen wordt gebruikt, of een plastic zak over het hoofd. Het gaat altijd om het belemmeren van het ademen zonder druk op het menselijk lichaam. Het is om een natuurlijke dood te simuleren en zo vervolging te ontlopen.

Idem, zijn herhaalde verdwijn pogingen en het onderduiken in onherbergzame gebieden wijzen volgens mij ook in die richting.

Sorry, ik kan het maar niet laten en duik dan weer in oude zaken. Om die reden probeert men ook door te zwijgen of zich te beroepen op het zwijgrecht het rechtssysteem te frustreren. Dit heeft tot voordeel dat, wanneer er geen overig bewijs is anders dan de verklaring van het slachtoffer, er onvoldoende wettig bewijs is om het feit bewezen te verklaren. Dit vergroot de kans dat hij door een rechter wordt vrijgesproken in het ergste geval. Men kan dan namelijk ook niet ingaan op wisselende verklaringen of doorvragen op items. Daar was hij ook mee bezig.

Psychopaten zijn namelijk hoogbegaafde criminelen die bijna iedereen bij de neus kunnen nemen denk ik. Vaak acteren ze of ze onze lieve heer zijn en lopen daardoor weer snel vrij rond. Vaak doen ze dan weer iets verschrikkelijks en iedereen vraagt zich dan verbaast af, hoe is het mogelijk? Vraag ik mij nooit af hoor?